为了分析医学学术刊物是否延缓了Covid-19具体之前言的公开发详见平均速度，一项研究课题对14种医学学术刊物在大风靡后曾和以之前的公开发详见平均速度开展了分析。通过对669篇之前言的分析，研究课题见到，疫情爆发以来，医学学术刊物大大延缓了Covid-19具体之前言的公开发详见平均速度。与大风靡以之前在同一学术刊物上公开发详见的之前言相比，公开发详见周期性不等缩减了49%，这主要由于曾和评审团等待时间的缩减。但与Covid-19就其的之前言，公开发详见平均速度并无法延缓。但是这种延缓也造成了大家对曾和评审团可靠性的关注。
原文链接：
s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf
绘出1. 研究课题扩及的样本
Covid-19具体之前言的公开发详见平均速度进一步提高
绘出2相对了大风靡以之前和大风靡后曾的之前言公开发详见周期性。不等而言，学术刊物进一步提高了Covid-19具体之前言的公开发详见平均速度，不等公开发详见周期性从117天减少到60天。
绘出2. 大风靡以之前和后曾之前言公开发详见周期性的相对
详见1展示了学术刊物以之前Covid-19具体之前言不等公开发详见周期性的描述性统计结果，并按照之前言公开发详见的各个先决条件开展了划分。
详见1. Covid-19具体之前言的公开发详见周期性
从绘出3以之前可以看出，14种学术刊物以之前有10种学术刊物的曾和评审团等待时间缩减了，而9种学术刊物的编辑审查等待时间缩减了。这两个先决条件的不等缩减等待时间都在50%大概。
绘出3 学术刊物审查周期性的巨大变化
Covid-19与非Covid-19之前言公开发详见周期性的相对
为了核查这种现象是否只针对Covid-19具体之前言，原作者研究了大风靡以来公开发详见的非Covid-19具体之前言的公开发详见周期性。原作者选择了10篇不断更新公开发详见的非Covid-19具体之前言（截至2020年4月16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19就其的之前言与大风靡以之前的公开发详见周期性很类似于。
可不活字之前言
如绘出1请注意，自大风靡以来，Covid-19具体的可不活字之前言随之减少。2102篇可不活字之前言以之前，已有129篇在学术刊物上正式公开发详见。这129篇之前言公开发详见在68本医学学术刊物上，公开发详见可不活字最少的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，原作者研究了这三本学术刊物的公开发详见周期性。可不活字之前言本身的公开发详见周期性比学术刊物公开发详见的公开发详见周期性要更长得多，但本研究课题也见到，大风靡后曾可不活字的公开发详见周期性并无法比大风靡之前有所缩减。
总结
本文推断，自大风靡以来，学术刊物已经大大延缓了Covid-19具体研究课题的公开发详见，医学学术刊物的出版等待时间缩减了49%，不等缩减了57天。一些学术刊物甚至缩减了80%以上，主要包括曾和评审团先决条件和编审先决条件，本研究课题样本的学术刊物分别缩减了47%（45天）和61%（14天）。这种更快公开发详见只是包括到Covid-19具体之前言，Covid-19就其的之前言与大风靡之前类似于。
相关新闻
相关问答
